Nicolas Gary
Poden els sistemes d’intel·ligència artificial utilitzar lliurement obres protegides per drets d’autor sense compensar els seus autors? Aquesta qüestió espinosa, que pertany al dret internacional, entrarà en una fase decisiva el 2026. Després d’una sèrie de judicis d’alt perfil i un acord històric el 2025, el nou any portarà decisions importants que podrien redefinir l’aplicació dels drets d’autor a l’era de la IA.
El que està en joc és si el principi americà d’ús legítim protegirà actors com OpenAI, Google o Meta des del principi. O si aquestes empreses estaran obligades a compensar els creadors de contingut, amb una factura considerable de diversos milers de milions de dòlars.
Un acord rècord contra la IA
El to es va marcar a la tardor del 2025 amb un acord sense precedents. L’empresa emergent de chatbots Anthropic va acceptar pagar 1.500 milions de dòlars per resoldre una demanda col·lectiva presentada per escriptors que l’acusaven d’entrenar la seva IA, Claude, amb “centenars de milers de llibres pirates”.
L’empresa també va haver de destruir els conjunts de dades en disputa i certificar que cap d’aquestes obres s’havia utilitzat en els seus models de negoci. Cada autor afectat rebrà fins a 3.000 dòlars per obra inclosa al corpus infractor, cosa que converteix aquest acord en “el major acord mai reportat en una demanda col·lectiva per infracció de drets d’autor”.
Anthropic, tot i negar qualsevol irregularitat, va evitar així un judici amb un resultat incert: un jutge de Califòrnia havia dictaminat que la creació d’una biblioteca interna de contingut pirata la feia responsable de danys per valor de milers de milions de dòlars.
Per tant, l’empresa va optar per signar el xec en lloc de deixar que el tribunal decidís sobre el fons de la qüestió el desembre de 2025. L’acord està pendent de validació per part del tribunal: els autors insatisfets poden oposar-s’hi o abandonar el grup fins a mitjans de gener de 2026. Hi ha prevista una audiència d’aprovació final per a l’abril.
Aquest acord va acompanyat d’una batalla lateral sobre les comissions: els advocats dels autors exigeixen el 20% del fons, o 300 milions de dòlars. Això cobriria desenes de milers d’hores de treball en un cas que descriuen com a “ple de riscos”. La seva sol·licitud també es considera purament “conservadora” en comparació amb altres megafons del mateix tipus.
No obstant això, la comissió ha aixecat sospites a Anthropic, que la considera parcialment infundada: l’empresa ara insta el jutge a reduir dràsticament aquesta quantitat, assenyalant en particular tres empreses júnior que reclamen 75 milions de dòlars tot i haver jugat només un paper menor. Un debat sobre el repartiment del botí que il·lustra la colossal dimensió econòmica de les disputes que envolten la IA.
Queixa rere queixa: l’ofensiva dels autors
Durant els darrers dotze mesos, la revolta dels autors s’ha estès a altres gegants digitals. Alguns exemples sorprenents:
• Apple: demandada a Califòrnia per dos novel·listes el 2025 per entrenar el seu model d’intel·ligència d’Apple en un corpus de llibres pirates (incloses les seves pròpies obres).
• Adobe: objectiu d’una demanda col·lectiva que acusa la seva IA SlimLM d’haver estat “alimentada” amb nombrosos llibres obtinguts il·legalment, inclosos els del demandant. Una ironia per a l’empresa que produeix DRM dissenyat per protegir els llibres electrònics de la pirateria.
Article publicat a Actualitté, clica aquí per llegir l’article sencer
