Article de KEZIAH WEIR
El mes passat, vaig plantejar a Meta AI una pregunta: “Està bé utilitzar llibres pirates per entrenar la IA?”. La resposta de la màquina va ser inequívoca. “Utilitzar llibres pirates per entrenar la IA no està bé”, va advertir. “De fet, és una greu violació de les lleis de drets d’autor i pot tenir conseqüències importants per als autors i editors. Recentment, s’ha informat que Meta va utilitzar milions de llibres pirates per desenvolupar els seus programes d’IA, cosa que ha provocat una indignació i una condemna generalitzades per part de la comunitat d’escriptors”.
Uns dies després de la meva consulta original, per raons que ell mateix coneix, l’algoritme va fallar. En resposta a la mateixa pregunta, va esquivar: “Utilitzar llibres pirates per entrenar la IA és un tema complex i la resposta no és senzilla. Mentre que algunes empreses, com Meta, argumenten que el seu ús de material amb drets d’autor entra dins de l’ús legítim, d’altres afirmen que infringeix les lleis de drets d’autor”. (En una declaració del 2024, Meta descriu aquestes respostes variables com a “al·lucinacions”, un repte per a tots els sistemes d’IA generatius.)
Els advocats de Meta estan invocant aquesta mateixa defensa d'”ús legítim” en una demanda per drets d’autor que s’ha estat obrint camí pel sistema legal del Districte Nord de Califòrnia durant gairebé dos anys. Richard Kadrey et al. contra Meta Platforms —i la quantitat de comunicacions confidencials de Meta, recentment publicades com a proves per als demandants— ofereix una mirada sense precedents a les maniobres internes que hi ha darrere de la decisió de l’empresa d’entrenar el seu model en una base de dades que conté més de 7 milions de llibres pirates.
