Tim O’Reilly

La narrativa dels laboratoris d’IA és enlluernadora: construir una IA generalitzada, desbloquejar una productivitat sorprenent i veure com augmenta el PIB. És una història captivadora, sobretot si ets tu qui construeix o inverteix en les noves màquines de pensament. Però se salta la part que fa que una economia sigui una economia: la circulació.

Una economia no és simplement producció. És una producció que s’adapta a la demanda, i la demanda requereix un poder adquisitiu àmpliament distribuït. Quan ho oblidem, redescobrim una vella veritat de la manera difícil: no es pot construir una societat pròspera que deixi la majoria de la gent al marge.

A El matrimoni del cel i l’infern, el poeta i pintor visionari William Blake (escrivint durant la primera Revolució Industrial) va expressar la lògica circulatòria perfectament: “El prolífic deixaria de ser prolífic si el devorador no rebés com un mar l’excés de les seves delícies”. En altres paraules: la producció s’ha de consumir. El sistema ha de fluir.

Avui dia, moltes narratives d’IA general assumeixen que el “prolífic” pot seguir produint i que la gran massa de clients (“el devorador”) d’alguna manera continua comprant, fins i tot quan més i més mà d’obra humana és desplaçada i els ingressos laborals i el poder de negociació s’esfondren. Això no és un futur d’abundància. És una recepta per a una mena d’insuficiència cardíaca congestiva per a l’economia: els beneficis i les capacitats s’acumulen en el que hauria de ser la bomba circulatòria, mentre que la resta del cos passa gana.

Per tant, si volem una economia d’IA que enriqueixi la societat, no només ens hem de preguntar “Quant d’intel·ligents esdevindran els models?” i ​​”Quant d’enriquidors esdevindran els desenvolupadors d’IA, els seus inversors i els seus clients immediats?”, sinó “Com circularà el valor a l’economia real de béns i serveis?”. No “Què podem automatitzar?”, sinó “Quines noves infraestructures i institucions es necessiten per convertir la capacitat en una prosperitat àmpliament compartida?”.

Sovint es discuteixen dues versions del futur com si fossin separades. No ho són.

L’economia del descobriment: la capacitat no és el PIB

Estic entusiasmat amb el potencial de descobriment de la IA. Potser ens ajudarà a resoldre problemes que ens han desafiat durant dècades: l’abundància d’energia, els nous materials, les cures per a malalties. Com bé van dir Nick Hanauer i Eric Beinhocker, “la prosperitat és l’acumulació de solucions als problemes humans”. Que la IA pugui fer créixer el magatzem de solucions als problemes humans és un somni meravellós, i hauria de ser el nostre objectiu fer-lo realitat.

Però el descobriment per si sol no és el mateix que el valor econòmic, i certament no és el mateix que la prosperitat àmpliament compartida. Entre el descobriment i el valor econòmic hi ha un llarg canal propens a fracassos: la productivització, la validació, la regulació, la fabricació, la distribució, la formació i el manteniment. La vall de la mort no és una metàfora; és un paisatge burocràtic, tècnic i financer on molts avenços prometedors van a morir. I des d’aquesta vall de la mort, el camí segueix o bé una ascensió cap a les àmplies terres altes de la prosperitat compartida, o bé una drecera cap a un pic sense sortida de concentració de riquesa.

Si la IA accelera el descobriment però no accelera la difusió, obtenim titulars i riquesa en paper, però el creixement generalitzat triga molt més a arribar. Obtenim un pic més alt, no una meseta més àmplia.

Article publicat a O’Reilly.com, clica aquí per llegir l’article sencer